<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Comments on: Guerre interne au New york Times autour de l&#8217;iPad</title> <atom:link href="http://www.ipad-magic.com/389/guerre-nyt-ipad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.ipad-magic.com/389/guerre-nyt-ipad/</link> <description>Actualités, vidéos et applications Apple iPad</description> <lastBuildDate>Mon, 28 Nov 2011 19:04:24 +0000</lastBuildDate> <generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <item><title>By: Hugo</title><link>http://www.ipad-magic.com/389/guerre-nyt-ipad/comment-page-1/#comment-59</link> <dc:creator>Hugo</dc:creator> <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 16:11:48 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.ipad-magic.com/?p=389#comment-59</guid> <description>C&#039;est mon resenti aussi Fab. Et pour iTunes, je ne télécharge plus aucun morceau depuis que je l&#039;ai découvert (il y a 3-4ans) et j&#039;ai dû y acheter 2000 morceaux depuis alors que je ne l&#039;aurais jamais fait avec des CD.A ce prix là, le NYT n&#039;aura pas beaucoup de clients et comme tu dis, il faut qu&#039;ils se calent sur les prix du web. Le problème c&#039;est que le conseil d&#039;administration est surement composé de vieux qui ne sont pas spécialisés dans l&#039;économie du web (je n&#039;ai rien contre les vieux hein :) ) et donc ont du mal à comprendre que 10$/m c&#039;est déjà pas mal...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est mon resenti aussi Fab. Et pour iTunes, je ne télécharge plus aucun morceau depuis que je l&#8217;ai découvert (il y a 3-4ans) et j&#8217;ai dû y acheter 2000 morceaux depuis alors que je ne l&#8217;aurais jamais fait avec des CD.</p><p>A ce prix là, le NYT n&#8217;aura pas beaucoup de clients et comme tu dis, il faut qu&#8217;ils se calent sur les prix du web. Le problème c&#8217;est que le conseil d&#8217;administration est surement composé de vieux qui ne sont pas spécialisés dans l&#8217;économie du web (je n&#8217;ai rien contre les vieux hein :) ) et donc ont du mal à comprendre que 10$/m c&#8217;est déjà pas mal&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Romain</title><link>http://www.ipad-magic.com/389/guerre-nyt-ipad/comment-page-1/#comment-56</link> <dc:creator>Romain</dc:creator> <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 15:55:19 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.ipad-magic.com/?p=389#comment-56</guid> <description>Merci Fab pour ce commentaire constructif tu as bien résumé la situation.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Merci Fab pour ce commentaire constructif tu as bien résumé la situation.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Fab</title><link>http://www.ipad-magic.com/389/guerre-nyt-ipad/comment-page-1/#comment-54</link> <dc:creator>Fab</dc:creator> <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 15:29:36 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.ipad-magic.com/?p=389#comment-54</guid> <description>Ce qu&#039;il se passe actuellement dans les murs du NYT est très loin d&#039;être anodin. Il semblerait que ce soit une partie de l&#039;avenir de la presse écrite américaine (et par effet de domino, celle du monde) qui s&#039;y joue. (Le tarif choisit fera très probablement tâche d&#039;huile sur les concurrents). La question est de savoir comment la presse écrite va aborder le virage de la &quot;presse mobile&quot;. On lui souhaite plus de succès dans cette voie qu&#039;elle en a actuellement avec Internet (clairement en 2010 rare sont les journaux à avoir inventé/découvert le business-model qui convient pour adapter la presse écrite à internet.).Alors j&#039;y connais pas grand chose en presse écrite, mais je pense que le PDG (ou le conseil d&#039;administration) devrait trancher rapidement en faveur d&#039;internet et de la mobilité. Et ce pour 2 raisons : - 2 gammes d&#039;abonnements forts différentes reviendrait à adresser un mauvais message pour le consommateur (d&#039;autant plus si l&#039;information fournie est la même :mêmes articles), susceptible de le &quot;troubler&quot;. - On est en 2010 et un chef d&#039;entreprise à pour devoir de préparer sa société aux évolutions sociales ou technologiques. Il doit regarder vers l&#039;avenir. Surtout si un tel virage peut se transformer en bouet de sauvetage. Car soyons clair la presse écrite payante souffre économiquement depuis de nombreuses années et ça n&#039;est pas prêt de s&#039;arranger. (J&#039;ai trouvé sur wikipedia une étude américaine qui nous dit ceci : &quot;« La diffusion des quotidiens était de 53,829 millions d’exemplaires vendus chaque jour en 1950, contre 54,626 millions en 2004, alors que la population totale a augmenté de 131,2 millions dans la même période ! On est ainsi passé de 353 exemplaires vendus pour 1 000 habitants à à peine 183 pour 1 000, soit une chute de 48 % )Tout ceci pour dire que oui, 10$ ça me parait un bon prix... Et puis l&#039;histoire d&#039;internet nous prouve que pour avoir du succés un magasin en ligne doit avoir des tarifs moins élevé que ses concurrents &quot;en vrai&quot;. Quelques exemples : - Pourquoi Amazon est un succés ? Parce que leurs DVD/blurays et jeux neufs sont moins chers qu&#039;à la Fnac ou chez Micromania. - Pourquoi la PSP Go est un échec ? Parce que (entres autres) le prix des jeux en téléchargement est égale à celui affiché en magasin. - Pouquoi l&#039;Itunestore est un succes ? Parce les albums neufs sont vendus à 10 euros contre 16 ou 17 dans un &quot;vrai&quot; magasin comme la Fnac.Donc, ça fait 10 ans que le public s&#039;habitue à payer moins chers les produits sur internet : gare aux entreprises qui essaieraient de briser cette dynamique. Quant à celles qui qui comptent vivre dans une schizophrénie avouée et assumée, je leur conseillerai d&#039;avoir les reins très solides... (par schizophrénie j&#039;entends &quot;tarifs differents pour, au final, un même produits).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ce qu&#8217;il se passe actuellement dans les murs du NYT est très loin d&#8217;être anodin. Il semblerait que ce soit une partie de l&#8217;avenir de la presse écrite américaine (et par effet de domino, celle du monde) qui s&#8217;y joue. (Le tarif choisit fera très probablement tâche d&#8217;huile sur les concurrents). La question est de savoir comment la presse écrite va aborder le virage de la &#8220;presse mobile&#8221;. On lui souhaite plus de succès dans cette voie qu&#8217;elle en a actuellement avec Internet (clairement en 2010 rare sont les journaux à avoir inventé/découvert le business-model qui convient pour adapter la presse écrite à internet.).</p><p>Alors j&#8217;y connais pas grand chose en presse écrite, mais je pense que le PDG (ou le conseil d&#8217;administration) devrait trancher rapidement en faveur d&#8217;internet et de la mobilité. Et ce pour 2 raisons :<br /> - 2 gammes d&#8217;abonnements forts différentes reviendrait à adresser un mauvais message pour le consommateur (d&#8217;autant plus si l&#8217;information fournie est la même :mêmes articles), susceptible de le &#8220;troubler&#8221;.<br /> - On est en 2010 et un chef d&#8217;entreprise à pour devoir de préparer sa société aux évolutions sociales ou technologiques. Il doit regarder vers l&#8217;avenir. Surtout si un tel virage peut se transformer en bouet de sauvetage. Car soyons clair la presse écrite payante souffre économiquement depuis de nombreuses années et ça n&#8217;est pas prêt de s&#8217;arranger.<br /> (J&#8217;ai trouvé sur wikipedia une étude américaine qui nous dit ceci : &#8220;« La diffusion des quotidiens était de 53,829 millions d’exemplaires vendus chaque jour en 1950, contre 54,626 millions en 2004, alors que la population totale a augmenté de 131,2 millions dans la même période ! On est ainsi passé de 353 exemplaires vendus pour 1 000 habitants à à peine 183 pour 1 000, soit une chute de 48 % )</p><p>Tout ceci pour dire que oui, 10$ ça me parait un bon prix&#8230; Et puis l&#8217;histoire d&#8217;internet nous prouve que pour avoir du succés un magasin en ligne doit avoir des tarifs moins élevé que ses concurrents &#8220;en vrai&#8221;. Quelques exemples :<br /> - Pourquoi Amazon est un succés ? Parce que leurs DVD/blurays et jeux neufs sont moins chers qu&#8217;à la Fnac ou chez Micromania.<br /> - Pourquoi la PSP Go est un échec ? Parce que (entres autres) le prix des jeux en téléchargement est égale à celui affiché en magasin.<br /> - Pouquoi l&#8217;Itunestore est un succes ? Parce les albums neufs sont vendus à 10 euros contre 16 ou 17 dans un &#8220;vrai&#8221; magasin comme la Fnac.</p><p>Donc, ça fait 10 ans que le public s&#8217;habitue à payer moins chers les produits sur internet : gare aux entreprises qui essaieraient de briser cette dynamique. Quant à celles qui qui comptent vivre dans une schizophrénie avouée et assumée, je leur conseillerai d&#8217;avoir les reins très solides&#8230; (par schizophrénie j&#8217;entends &#8220;tarifs differents pour, au final, un même produits).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Hugo</title><link>http://www.ipad-magic.com/389/guerre-nyt-ipad/comment-page-1/#comment-53</link> <dc:creator>Hugo</dc:creator> <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 14:48:19 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://www.ipad-magic.com/?p=389#comment-53</guid> <description>Je trouve que 20 ou 30$ ça fait cher pour du numérique! (sur le kindle, l&#039;abonnement est de 28$ si je me souviens bien). 10$ me parait plus accessible et plus logique pour ce format...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Je trouve que 20 ou 30$ ça fait cher pour du numérique! (sur le kindle, l&#8217;abonnement est de 28$ si je me souviens bien). 10$ me parait plus accessible et plus logique pour ce format&#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- This site's performance optimized by W3 Total Cache. Dramatically improve the speed and reliability of your blog!

Learn more about our WordPress Plugins: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced) (user agent is rejected)
Database Caching 1/11 queries in 0.008 seconds using disk

Served from: eatmyart.com @ 2012-02-07 23:03:10 -->
