Lors de la keynote du lancement de l’iPad, Steve Jobs a confirmé la non-présence de la technologie Flash d’Adobe. Voici les raisons réels de cette décision.
Lors de son annonce concernant Flash, Steve a indiqué qu’Adobe avait des développeurs très compétents mais un peu fainéants (ce qui n’a pas beaucoup plus à Adobe mais c’est une autre histoire). En effet, on peut constater que la plupart des crash recensés sur OSX sont causés par Flash lui-même. D’après Steve, ce serait la cause de son refus de voir cette technologie sur ses appareils mobiles car il ne veut pas décevoir ses utilisateurs.
De leur côté, les développeurs d’Adobe se défendent en disant que c’est Apple qui est trop fermé et qui ne leur donne pas assez d’informations pour pouvoir améliorer leur technologie et corriger les bugs.
De plus, HTML5 arrive à grands pas et cette nouvelle version permettra de lire des vidéos, interagir avec votre ordinateur via drag’n drop et encore pas mal d’options et Steve Jobs croit clairement que le HTML5 viendra à remplacer Flash.
De mon côté, je ne pense pas que le HTML5 (un langage balise) puisse remplacer une technologie basée sur un logiciel d’animations. Ils sont même complètement différents. Steve Jobs nous fournit donc une mauvaise excuse et essaie de se justifier auprès de ses utilisateurs (fans) pour qui Flash manque énormément (personnellement, il ne me manque pas). A quoi servirait l’AppleStore si il était reproduit en Flash (eh oui, c’est possible avec Flash mais avec HTML5 ça va être plus dur!) et comment Apple pourrait contrôler les applications utilisées par les Macaddicts via leur navigateur? Apple passe au crible toutes les applications avant de les valider pour diffusion sur l’AppleStore ce qui évite les plantages (qui existent quand même), ce qu’elle ne pourrait pas faire avec Flash.
Apple souhaite donc garder le contrôle sur la partie multimédia de ses bijoux et ne laisser personne d’autre pouvoir reproduire son modèle économique lié aux apps qui pourrait être reproduit avec Flash.
Quoi qu’il en soit, Adobe a pris le problème à l’envers et ce sont les éditeurs de sites qui vont trinquer (ou plutôt leurs clients qui vont payer) car dans la prochaine version du logiciel Flash CS5, il sera possible de publier son projet dans un format compatible avec l’iPhone (et donc pourquoi pas aussi l’iPad).
Et vous, ressentez-vous un manque réel de flash sur un appareil mobile?
Articles en rapport
- Pourquoi acheter l’iPad ? Plus qu'une cinquantaine de jours avant la sortie officielle de...
11 Responses
Je viens de comprendre grâce à cet article ce que signifiaient le petit Lego avec un point d’interrogation…
Je ne m’en étais pas inquiété jusque là, donc, non ça ne me gène pas…
Bonjour Dan, oui pour les connaisseurs quand Steve Jobs a présenté l’iPad on voyait sur safari un logo (lego) qui signifiait que l’animation flash ne pouvait s’afficher..C’est pas “gênant” mais un nombre non négligeable d’utilisateurs potentielles iront peut être voir la concurrence à cause de ça.
En fait je ne comprend pas l’utilité d’avoir du flash sur l’iPhone ou l’iPad ou du moins le manque que ça représente. Personne n’achètera un iPad pour l’utiliser comme un ordinateur principal. Ca reste une plateforme mobile. Moi je trouve ça même plutôt bien car Flash plante vraiment trop.
Par contre j’attend de voir si YouTube est quand même plus rapide que sur l’iPhone parce que c’est une horreur!
Votre avis sur le HTML5 vs. Flash est assez infondé et techniquement incorrect et induit le lecteur en erreur. Le HTML5 permettra de faire appel a beaucoup plus de fonctionnalités, ue ne pourra suivre Flash.
Par exemple, Google a déjà sorti une API appelée O3D (en Open Source) qui permet de bâtir des applications interactives en 3D grâce aux possibilités de HTML5.
De plus pour la vidéo et d’autres utilisations nous avons tous besoin de sortir de Flash, ne serait-ce que pour stopper la surconsommation énergétique (penser à la planète et au temps de vie des ordinateurs) et stopper la plus grande faille sécurité pour l’installation de chevausx de troie sur les ordinateurs actuels.
@thierry : J’ai en effet dû mal m’exprimer car je suis anti-flash et pro-html :)
En effet, outre le plugin faisant planter les navigateurs, le logiciel et bourré de bugs en tous genres. Ce que j’essaie simplement de dire c’est que pour la plupart des créateurs de contenus (du moins de sites), il est plus facile de créer des animations avec Flash qu’avec un langage de balises. Il n’y a qu’à prendre l’exemple du Javascript qui est encore trop peu utilisé alors qu’il permet de faire beaucoup de choses. C’est pour ça que Flash n’est pas amené à disparaître (pour le moment) à moins que des applications permettant la mise en place simplifiée de HTML5 voient le jour…
Il y a beaucoup à dire sur flash ou pas flash, ce qui est sur c’est que Apple ne l’adoptera pas il ne feront jamais machine arrière donc on va attendre sagement l’arrivé d’HTML5 avec son lot de nouveautés et fini le processeur qui s’emballe quand on regarde une vidéo sur youtube :)
En quoi Flash est-il “la plus grande faille sécurité pour l’installation de chevaux de troie sur les ordinateurs actuels” ? C’est bien la première fois que j’entend ça.
@clem c’est ce que semble annoncer Apple… (il faudrait que je retrouve la source, j’ai encore vu passer l’info cette semaine). (ne pas oublier que Flash peut avoir accès aux fichiers d’un ordinateur si l’utilisateur l’y autorise…)
Pour le moment les hackers ne s’attaquent pas à Apple car comparé aux PCs les mac sont en minorité mais il faut savoir qu’il y a beaucoup plus de failles dans un Mac que dans un PC. En ce qui concerne Flash, comme Hugo l’a si bien dit à partir du moment où tu autorises Flash à accéder à ton ordinateur il peut très bien y avoir l’installation d’un Cheval de Troie en background.
@Hugo : Oui, j’aimerais bien que tu retrouves cette source. Je suis un peu circonspect mais aussi intrigué. Je ne voudrais pas rester dans l’expectatif, merci :)
You have tested it and writing form your personal experience or you find some information online?